.
ESAS NO : 2024/336 Esas
DAVALILAR : MEHMET ALİ YILDIZ Vali Mithat Bey Mah. Defterdarlık Cad. Sağlık Sok. No:4 İpekyolu/ VAN
Davacı tarafından aleyhinize açılan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan yargılamasında;
Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır.
Davacı vekilinin 22/05/2024 tarihli dilekçesinden özetle; müvekkiller 30/10/2024 tarihinde Van ili Edremit İlçesi Kurubaş mahallesi, 1106 parsel nolu ve 14.400 metrekare tarla vasfındaki taşınmazı, şüpheli olan MEHMET ALİ YILDIZ ve SİNEM GÜNVER YILDIZ’ın yönlendirmesi ile İSMAİL KAVAL isimli kişiye, İSMAİL KAVAL ise AYDIN MENGEŞ isimli kişiye taşınmazı devrettiğini, devir işlemi gerçekleşmeden önce MEHMET ALİ YILDIZ ve eşi SİNEM GÜNVER YILDIZ müvekkillerde güven oluşturmak için hileli davranışlarda bulunduklarını, müvekkillere bir çok iş yerlerinin olduğunu, iş insanı olarak Van ilinde çalıştıklarını, söyleyerek Van ili Erciş ilçesinde bulunan otellerine davet ettiklerini, davalı MEHMET ALİ YILDIZ ve eşi SİNEM GÜNVER YILDIZ ve eşinin ailesiyle beraber otelde müvekkili ve müvekkilin kardeşi DİYAR TAKVA’yı ve PEŞENK SAĞNIÇ isimli kişiyi ağırlamış ve otelin kendisine ait olduğunu eşiyle beraber iş insanı olduklarını ve ticaretlerini anlattıklarını, daha sonra Van ilinde bulunan SPA salonlarına davet ederek iş yerlerini gezdirmiş hileli davranışlarla güven oluşturarak kandırdıklarını, MEHMET ALİ YILDIZ ve SİNEM GÜNVER YILDIZ müvekkil ŞEMSETTİN TAKVA’yı tapuya göndererek İSMAİL KAVAL isimli kişiye tapuyu vermelerini, tapudan çıktıktan hemen sonra para ödemesini yapacaklarını, söylediklerini, tapudan çıktıktan sonra müvekkil RUŞEN TAKVA’ya çeşitli nedenlerle ödeme yapamadıklarını söyleyerek müvekkil ile ekte sunulduğu sözleşmeyi tanıkların şahitliğinde imzalayarak 13.000.000,00 TL değerinde senet verdiklerini, davaya konu taşınmazın yeniden devre konu edilmesini, müvekkillerin hakkını elde etmesini imkansızlaştıracağı gibi olası bu devirler müvekkiller açısından maddi olarak telafisi mümkün olmayacak sonuçlara sebebiyet verebileceğini, dava konusu taşınmazın doğrudan davanın konusu olması sebebiyle HMK’nun 389. Maddesinin “Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişim nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaştıracağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.” hükmü uyarınca davaya konu taşınmazın 3. Şahıslara devir ve temliki önlemek amacıyla teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Durusma Günü: 25/03/2025 günü saat: 13:30’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde HMK’nun ilgili maddeleri uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.
